瞎谈“抄梗”
老T来瞎写议论文了——关于抄梗。
我第一次接触这个词，是因为同居被抄袭，向我举报的妹子跟我说，有人抄我的梗，此事件已经以对方消失在人海告终，我看起来似乎没什么具体的损失。
但到了今天，我只想说，世界上根本不存在抄梗，只有赤裸裸的抄袭。
首先要搞清楚“梗”是什么。
若是短篇，往往一篇文章就是一个梗，整篇文章围绕着这个梗展开，写手突然开了一个脑洞，于是就这个脑洞补充了起因经过结局。比如，写某对cp在情人节出门看电影，可以从这一天早上开始，也可以从已经走到了电影院门口开始，或者从半路上，甚至用倒叙，从他们已经躺在了床上回味一日趣事开始。在这个例子中，情人节出门看电影是梗，其他的全部不是，是属于写手个人的表现手法、写作习惯、乃至个人经历。
若是中长篇，那么一篇文章则是由多个梗组成，这些梗或是常见或是新颖，在当下这个网文井喷的时代会撞上并不少见。但并不是A写，某cp两人在街上偶遇，一人穿着红T恤，一人穿着蓝衬衫，见面的地点是在一家门口装饰了两个气球的玩具店，而另一个写手B写了同样的内容，仅是其中用词有差异或者语句顺序不同，这样的情况也叫作撞梗。这不是撞梗，就是抄袭。
再议“撞梗”的概率。
撞梗的概率本来应该是无限大的，尤其是写同一个cp的同人，一个关键词搜索出来能有百八十篇不同的文。所以如果鉴定短篇的抄袭，那必须要字字比对，看细节，仅是写了同一个梗并不足以证明。而长篇，撞梗可能有，但连续撞梗，绝对不可能有。
长篇由多个梗组成，但一定有一个主线大纲，即便是不成熟的写手，也会在写一篇长文的时候，反复思考并告诉自己，我最后要写成一个什么样的结局。即从起始点要到达一个什么样的终点。两点之间，存在无穷大数目的连接线，其中一条，就是写手的一篇长文走的主体发展路线。而梗，则是这条连线上的点，也可以有无数个。须知，即使同一个开头同样的结局，中间的发展也存在无穷多的可能性。
世上真能有两个不相干的人，写出来的文章连连相撞数十“梗”，这个概率有多大呢？
无限近零。（除非是作者自己用不同的马甲写了两遍= =）
撞梗不是这样，这就是“抄梗”了，但这真的只是“抄梗”吗？
一个写手写一篇文章，即使嘴巴上虚情假意谦虚说是瞎写，但私底下谁没有殚精竭虑，开了头，便要想，接下来要怎么写，前头是否埋有伏笔，是否符合常识、逻辑，同人则还要多考虑一个人设，不能太OOC。这些想法，从写手的脑中产生，基于她/他本人的知识水平和人生阅历。之所以写了某某事件，是因为接下来要引出某某某事件，而这个引出的某某某事件，就是为了表达主角人物的某某某某。这样的梗，拿去用了能叫做“抄梗”吗？就是抄袭。
现在写文风气不好，抄袭都抄出了手段，抄出了水平，直接复制粘贴会被人直接抓住把柄，便使出浑身解数动歪脑筋，深厚的语文功底都用在了同义词句转换、语序置换、扩写、缩写等等上头。
有这闲工夫，还不如自己写一篇。
最后说说梗和细节的差别。
还是拿情人节出门看电影为例，这本身是个梗。看电影迟到了，也是梗。但迟到了两分钟，是细节，迟到的原因是因为半路扶老太太过马路，也是细节。看电影选了恐怖片想借机揩油，是梗，但揩油时候摸的是手，还是更流氓一点直接抱了满怀，是细节。以上有梗有细节，撞到一次是有可能的，但如果这几个细节同时出现在了两篇文中，说是撞，就绝无可能了，一定是抄袭。
还有特别好笑的是，有些抄袭者甚至是抄袭的原作者的私设细节。
什么叫私设？就是同人写手出于个人私心的，与原作人设毫无关系的，但就是那么不讲道理（或者看起来似乎有道理）的设定。
连续撞梗，还能梗着脖子强辩，撞私设，只能说明抄袭者智商堪忧。
一旦发现私设频频相同，不用怀疑，那肯定就是“向原作致敬”了。
最后也不知道怎么总结，这篇议论文论点过散，看来要打入三四类文了。
不过，抄袭可耻，撑抄袭者三观堪忧，同样可耻。
评论